le blog enguerrand

Cela ne fait pas 24 heures que Sarkozy n’est plus Ministre de la Police que c’est de nouveau le « bordel » ! C’est dire si l’homme doit être indispensable !

Son remplaçant, un pur produit du mérite républicain, devrait pourtant servir d’exemple à une jeunesse peu diplômé et une fragile expérience comme lui, en montrant qu’il suffit d’afficher de  « bonne relation » pour réussir en France [1] !

Ceci dit, en lisant « La voix de Sarkozy » ce mercredi, il y à matière à s’étrangler : chaque jour cette presse défit  l’intelligence du lecteur, mais là elle rapporte brut de coffrage ce que dit le ministre de la Police et le candidat Sarkozy, qui semble vouloir mesurer le QI du citoyen :

« un clandestin (Magrebin !) , connu des services de police, multirécidiviste 22 (vla les flics !) fois » serait responsable d’une nuit d’émeutes (sic !!!!) (Il ne serait pas étonnant qu’il est parti lié avec Al Qaida !)

Serait ce un jeu ? : « (1) clandestin, (2) connu de la police, (3) multirécidiviste (22 !) » chercher l’intrus !

Tel un seul homme, la presse française à rapporté les inepties du gvt sans poser de question ?

Après 5 ans de sarkozisme, on vient rafler dans les cours d’école des octogénaires pour les déporter, et personne ne s’étonne qu’on laisse courir un  « clandestin connu de la police » , ce après 22 récidives de crimes qu’on imagine plus odieux les uns que les autres ? Allons ! allons comment est ce possible ? Serait ce cela le bilan de Sarkozy ?  C’est une très mauvaise blague !

L’anesthésie de la presse, qui couche littéralement dans le lit de la Police, est a un degré si incroyable que les éhontés mensonges d’État sont de plus en plus gros mais passe tjrs mieux !

Dès fois, que vous vous avisiez de filmer des violences policières ayez en tête  l’article 222-33-3  voté en Mars 2007 devant une presse au garde à vous (les journalistes ne sont pas concerné par l'article: vous avez dit "égalité du citoyen devant la loi" ?) [2]

« Est constitutif d'un acte de complicité des atteintes volontaires à l'intégrité de la personne prévues par les articles 222-1 à 222-14-1 et 222-23 à 222-31 et est puni des peines prévues par ces articles le fait d'enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission de ces infractions. »

Lorsque que l’État autoritaire se fait répressif au détriment des libertés du citoyen : ne faut il pas prendre le parti de la résistance ?

Le  “Ministère de l’immigration et de l’identité nationale” de Nicolas Sarkozy [1] à provoqué une curieuse levé de bouclier [2]: On trouvera pourtant que cela s’apparente étonnamment au « ministère de la citoyenneté et de l’immigration » du Canada [3]  créé en 1994 sans qu’une orfraie n’ait crié à la xénophobie ici ou là. Certes dans le récent contexte d’amalgame rhétorique créé par Nicolas Sarkozy [4], la seconde partie de l’intitulé proposé par ce dernier porte à confusion et pourrait être mieux choisi,  ceci dit la réputation assimilationniste de la France n’est plus a faire, ce qu’on peut regretter, cette méthode d’ « intégration » faisant l’objet d’un très large consensus au sein de la classe politique française.

La où la France parle de nationalité, le Canada préférera à juste titre parler de citoyenneté, mais le problème reste bien  que la notion d’ « identité nationale » ait été abandonné au FN, plus qu’autre chose [5].

Pour être honnête, on devrait dire que dans une société multiculturelle, parfois abusivement dite « communautariste », cette notion est d’autant plus importante qu’elle définie ce qu’est le « vivre ensemble », fixant alors les limites du « communautarisme ».

Le ministère Canadien fait un lien important, aussi constaté aux Etats-Unis avec ses services d’immigration et de naturalisation devenu depuis « Immigration et citoyenneté [6], entre  immigration et citoyenneté ou nationalité. Au Canada, les canadiens d’origine traitent avec la même administration que les immigrants : un signe important qui participe de la politique d’intégration du pays.

Peut-être le problème vu par certain est l’existence même d’un ministère de l’immigration qui ne se justifierait pas si il n’y avait pas effectivement d’immigration comme souvent clamé de ça et delà, mais si effectivement celle-ci existe, il est bon de la revendiquer comme atout plutôt que de la nier et d’accueillir les ressortissants étrangers, en suspect,  dans de sinistre préfecture de police… ce qui n’a pas changé depuis Vichy !

Lundi matin, Nicolas Sarkozy était l’invité  de l’émission de  Jean Jacques Bourdin, là où Ségolène Royal elle-même avait été piégée sur le nombre de sous-marins nucléaire lanceur d’engin. Le format de l'émission est totalement calqué sur le « Larry King Live », bretelle en moins, l’émission phare de CNN. L’interview de Sarkozy mené par un journaliste, qui pour le coup ne ressemble pas à ses confrères comme vus par le journaliste canadien  Marc Thibodeau [1] , est un véritable florilège : Ségolène Royal n’a qu’à bien se tenir!

Dans la seconde partie [2] on appréciera le fait que Sarkozy ne sait pas combien de sous marin nucléaire d’attaque la France possède, mais pour le coup la question est « spécieuse » [3]

 Ceci étant, le festival à lieu dans la première partie [4] qui en est la plus désolante:

Après avoir parlé des  « trentagénaires », il va expliquer que les « français qui vont se faire mourir » en Afghanistan, ne sont ni sunnite ni chiite… puisqu’ils sont Français (ce qui revient a dire que le Pape n’est pas catholique puisqu’il est Allemand) «  sunnisme ou chiisme étant des  ethnies » (sic)…on pourrait laisser passer cette ignorance crasse et somme toute dangereuse, si elle ne venait du « ministre des cultes » depuis 5 ans !

Mais le plus grave et extrêmement inquiétant considérant que l'impétrant est ministre de l’intérieur et a ce titre chargé de la lutte anti-terrorisme depuis 5 ans,  est  son impardonnable ignorance, du terrorisme islamique puisqu’il est incapable de dire si Al Qaeda est d’obédience sunnite ou chiite.

 Al Qaeda est on ne peut plus sunnite. En fait a la question de savoir si Al Qaeda est sunnite ou chiite, une source pakistanaise avait répondu qu’ « Al Qaeda n’existe pas ! » « c’est une invention des Etats-Unis, qui le présente comme une nébuleuse dans laquelle il fourre tout ce qui les dérange, comme ils ont fait auparavant avec le communisme pour mieux justifier leur politique impérialiste au moyen orient ».

 
« nébuleuse », le même mot « fourre tout » utilisé par Sarkozy...

On conviendra que l’affaire est d’une portée autre que  quelques déclarations alambiquées sur l’indépendance du Québec, et que l’incompétence en ce domaine peut avoir des conséquences autrement plus grave sur la sécurité intérieure.

On trouvera aussi curieux les raisons de son opposition a une intervention militaire en Iran, car « c’est un grand pays de 70 millions d’habitant avec plein de montagne » : On comprendra  que si c’est un petit pays un peu plat…

 Si tout cela ne fait pas peur…

 
Curieux de voir la caisse de résonance médiatique se mettre en branle sur une incompétence bien réelle et dangereuse d’un candidat  sur un domaine qu’il devrait connaître mieux que personne, le lecteur pourra avoir visionné les journaux télévisé du soir, mais l’actualité du jour était sans doute trop chargée pour faire place aux bourdes de Sarkozy : en effet il fallait diffuser un publi-reportage du ministère du  Tourisme sur les stations de skis et une  publicité pour un film…peut-être demain …

En attendant, Ségolène… quelle Gourde !