le blog enguerrand

Le  ministère de l’intérieur ou de la sécurité publique détient la clé de la réussite des réformes de Nicolas Sarkozy.

En effet nul doute que ces dernières, pour certaines bousculant de fort corporatisme, engendreront de profonde hostilité de la part des corporations concernés, et on le sait les manifestations, soigneusement noyauté pour mieux les discréditer, peuvent aussi engendrer quelques incontrôlable débordements. Notamment  ces périodes tumultueuse incite à grande prudence :

Rien de tel qu’une manifestation gauchement réprimée pour enterrer une réforme !

Nicolas Sarkozy qui a de grand dessein pour l’université, se rappellera de l’affaire Malik Oussekine [1], dommage collatéral de la politique de sécurité du couple Pasqua/Pandraud, qui enterrera la réforme Devaquet sur la sélection à l’université, laquelle est au programme de Mr Sarkozy.

Pour ce faire, Nicolas Sarkozy voudra garder la haute main sur le maintien de l’ordre.

Claude Guéant, son éminence grise, est l’homme de la situation : son curriculum est impressionnant et ses réseaux aussi influent qu’important.

Affichant une image de fermeté, sans être provocatrice, il est  peu disert, mais efficace. Collaborateur de Sarkozy, c’est un gage de continuité dans un ministère ou le bilan, à tort ou a raison, est bien perçu par les français.

Des impondérables externes trouble ce bel ordonnancement :

Claude Guéant lui-même, homme de l’ombre, pourrait préférer un poste de pouvoir moins exposé, mais non moins redoutable, qui est celui de secrétaire général à l’Élysée, où il serait difficile de trouver un remplaçant.

Brice Hortefeux, pressenti par les médias, pourrait être un choix risqué : la fidélité ne remplace pas la compétence, et ce n’est pas faire injure à Mr Hortefeux, de dire qu’il n’a pas forcément l’expérience et surtout la carrure pour ce poste stratégique eut égard au programme gouvernementale et l’État de la France. L’Équipe Élyséenne de par son cursus, ne pourra s’empêcher d’interférer dans la conduite du ministère : cela est de nature à froisser les susceptibilités d’un fidèle de longue date et la confiance qu’apporte la fidélité peut être mieux récompensé à d’autres postes. DE plus, d'autre prétendant rendre l'hypothèse Hortefeux peu probable:

L’épine la plus problématique pourrait être Michèle Alliot Marie

Mme Alliot Marie est une incontournable du prochain gouvernement.

D’une part, Mr Sarkozy s’est engagé à une certaine parité dans la composition du gouvernement, qui pour être pris au sérieux demande au moins une femme à un ministère régalien : une main suffit largement à compter les prétendantes sérieuses.

D’autre part, Mme Alliot Marie à été la seule potentielle candidate sérieuse à contester l’omnipotence de Mr Sarkozy à l’UMP. Elle représente donc un signe d’ouverture interne à l’UMP, évitant quelques fâcheuses mutineries d’une piétaille qui se sentirait autrement méprisé parce qu’ayant exprimé quelque position discordante avec leur chef, et à l’extérieur de l’UMP, elle colporte une image de parti uni sans être nécessairement asservi, à son chef.

De ce constat, Mme Alliot Marie, est en position de force pour réclamer un poste à sa mesure. Elle ne voudrait pas rester enfermer à la Défense, d’autant plus que la potentielle création d’une cellule de sécurité, pourrait rogner ses prérogatives.

Elle visait les affaires étrangères, auquel Mr Kouchner lui sera préféré [2]. Le ministère de l’intérieur serait un second choix qui lui sera difficile de refuser.

On pourrait penser qu’elle aura exprimé ce choix pour un ministère exposé plus par goût de contrarié la stratégie de Sarkozy, que par dessein personnel : le ministère des Finances eut été plus approprié, et celui de la Justice non dénué d’intérêt, bien qu’offrant une moins exposition médiatique... Ce à moins qu’elle ne craigne de basses opérations de déstabilisation visant une potentielle premier ministrable, et voit, à l’exemple de son illustre prédécesseur, la Place Beauvau, comme le poste avancée permettant de déjouer voir contrôler quelque basse manœuvre.

Mr Sarkozy, ne lui offrira l’Intérieur  qu’obligé par les contingences du moment. Il pensera à raison, que depuis l’Élysée, Claude Guéant, appuyé par ses solides réseaux, pourra toujours contrôlé le fonctionnement de ce ministère, et dirigé d’occulte cellule de crise lors des inévitables jacqueries qui agrémenteront son mandat.

La nomination de Mme Alliot Marie à l’Intérieur n’est pas sans intérêt pour Sarkozy. Ses prétentions de premier ministrable l’oblige à un ministère dépourvu de bavures incontrôlé, et si tel était le cas malheureux, elle ferait un fusible d’autant plus aisé qu’il existe une solution de rechange disponible en la personne de Claude Guéant.

Nicolas Sarkozy, s’est affiché à plusieurs reprises en tenue décontractée.

Alors que la presse française a beaucoup glosé sur les tailleurs de Ségolène  Royal, lui reprochant à l’occasion tel ou tel couleur, elle reste étrangement silencieuse sur la garde robe de Nicolas Sarkozy [5].

Pendant la campagne, lors de son voyage vers les Antilles, On l’a vu en polo Ralph Lauren, exhibant fièrement une bannière étoilée [1]. On peut pensé qu’en d’autre pays, l’anecdote eut été reprise par les journaux et l’opposition : La France n’aurait elle pas une filière textile ? Serait il honteux d’en arborer ses couleurs ?

Plus tard, lors d’un séjour à Malte, la presse française, expliquait que le  bateau, hébergeant Nicolas Sarkozy, était doté d’un Karaoké, ce qui était apparemment synonyme de luxe. La presse anglo-saxonne elle s’est plutôt arrêté sur le T-shirt arboré par l’impétrant : Un T-shirt de La police de New York (NYPD). Là encore on peut trouver surprenant que le président de la République Française fasse office d’homme sandwich au profit d’une force de police américaine [2].

Plus récemment une fois son entrée en fonction officielle passé, Nicolas Sarkozy semble s’habiller en Nike de la tête au pied, pour ses joggings.

Curieusement la presse glosera sur les joggings mais pas sur le choix de la marque qui n’a rien d’innocent.

Nike est une marque symbolique et repris comme tel par certain dans leur combat [3]. Symbolique, parce que

Nike, c’est le triomphe absolu de la marque sur le produit :

Le modèle de marketing de Nike est un modèle du genre. Au contraire du modèle de développement courant d’une industrie qui  s’appuie sur la qualité d’un produit « ancre » pour développer son image. Nike, dans un environnement où la différentiation qualitative de produit est peu porteuse, est partie de l’image [4], qui est le cœur du succès de cette marque, comme véhicule pour vendre des, et pas ses, produits, comme d’autre font du merchandising autour d’un film ou d’un évènement sportif. En bref, avec le modèle économique de  Nike: c’est la marque qui fait le produit plutôt que le produit qui fait la marque. Donc le produit devient secondaire, et cela à une conséquence qui fait une autre particularité de Nike :

C’est une entreprise sans usine :

Toute, absolument toute la production de Nike est sous-traitée, souvent dans des pays où le travail infantile est pratique courante, parfois dans des pays réputés  tolérer l’esclavage.

Les pratiques peu éthiques acceptées par la marque ont été largement dénoncées dans la fin des  années 1990. Depuis Nike, pour qui l’image est son moteur de développement, a pris conscience du problème et a révisé ses pratiques, mais il n’en reste pas moins, que s’afficher en Nike ou pas, fait partie d’une certaine démarche militante ou citoyenne.

On pourra facilement associer le triomphe de Nike, et du modèle économique afférent, à la mort de la filière textile nationale, et plus assurément a une certaine conception du co-développement!

 
Dans ce contexte, où l'image est importante, il est extrêmement curieux de constater que le président de la République française « just do it ». Mais peut-être que le Président Georges Washington Bush, fait du vélo habillé par « Le coq sportif »…qui sait ?