le blog enguerrand

Cette question existentielle chagrine toujours à très haut point la France en constante introspection sur elle-même. Le monde dont la pensée nous interesse est évidemment réduit aux USA.

Lors des évènements de Novembre 2005, les médias étrangers, notamment américains, avaient été stigmatisés pour rapporter une vision fort déformée de la réalité : La France était au bord de la guerre civile ! Les journalistes et autres commentateurs de l’actualité vu du VIIIième arrondissement étaient en total désaccord : On n’apercevait pas de voitures en flamme des terrasses de l’avenue Montaigne, et de fait les médias étrangers ont été largement discrédités comme exagérant la situation par sensationnalisme. Ceci étant ce ne sont pas les médias américains qui ont ressuscité des mesures de guerres et instauré l’État d’Urgence en France.

 
Il semble que ces même médias soient retourné en grâce auprès de nos informateurs du landerneau médiatique français. Et de fait on rapporte les analyses de ces mêmes médias devenus  soudainement avisées sur le CPE [1], notamment celle décrivant la jeunesse française comme poltronne et conservatrice n’ayant d’autre horizon indépassable que de devenir un paisible fonctionnaire au service de lui-même dans un état maternant. Manière de dire, regarde "jeune", de quoi tu as l’air ?

Si les analyses sont souvent virulentes, elles font en général abstraction des conditions d’adoption du texte mais elles recèlent parfois des subtilités qui auront échappées aux médias français et de fait à leurs lecteurs. Ainsi si l’éditorial du Los Angeles Times [2] est fort critique, il trouve néanmoins une circonstance atténuante de taille « Les étudiants ont raison sur un point : le [CPE] est discriminatoire, créant une seconde classe de jeune travailleurs moins protégés que leur aînées ». L'analyse de Matthew Lynn pour  Bloomberg [3] faisant un parallèle concernant des récentes OPA sur des entreprises françaises, établit sereinement qu’ont ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre et que soit les élites politiques  et industrielles Françaises croient au changement, soit pas. Mr De Villepin et les industriels français ont montré qu’il n’était pas près à accepter le verdict des marchés, aussi pourquoi les citoyens français le devrait ? Pendant que le Wall Street Journal plus informé sur la situation politique intérieure française  constatait que  « Les Chambres et les élections sont faites pour que les questions complexes soient discutées calmement. Mais la loi n'est passée qu'après très peu de discussions au Parlement, et grâce à une procédure spéciale. Elle est l'idée de Dominique de Villepin, un dirigeant non élu et dauphin du président impopulaire Jacques Chirac. De plus, l'Assemblée nationale est notoirement indifférente aux soucis des électeurs. ». Mais sans doute l’opinion la mieux informée est celle commise par Timothy Smith [4] dans le quotidien canadien the Globe and Mail [5], reprenant par ailleurs a son compte l’unique critique formulé par le LA Times et déjà établi dans mon précédent billet sur le CPE [6]. Ainsi va le monde : il dépend d’où on le regarde.