Le “Ministère de l’immigration et de l’identité nationale” de Nicolas Sarkozy [1] à provoqué une curieuse levé de bouclier [2]: On trouvera pourtant que cela s’apparente étonnamment au « ministère de la citoyenneté et de l’immigration » du Canada [3] créé en 1994 sans qu’une orfraie n’ait crié à la xénophobie ici ou là. Certes dans le récent contexte d’amalgame rhétorique créé par Nicolas Sarkozy [4], la seconde partie de l’intitulé proposé par ce dernier porte à confusion et pourrait être mieux choisi, ceci dit la réputation assimilationniste de la France n’est plus a faire, ce qu’on peut regretter, cette méthode d’ « intégration » faisant l’objet d’un très large consensus au sein de la classe politique française.
La où la France parle de nationalité, le Canada préférera à juste titre parler de citoyenneté, mais le problème reste bien que la notion d’ « identité nationale » ait été abandonné au FN, plus qu’autre chose [5].
Pour être honnête, on devrait dire que dans une société multiculturelle, parfois abusivement dite « communautariste », cette notion est d’autant plus importante qu’elle définie ce qu’est le « vivre ensemble », fixant alors les limites du « communautarisme ».
Le ministère Canadien fait un lien important, aussi constaté aux Etats-Unis avec ses services d’immigration et de naturalisation devenu depuis « Immigration et citoyenneté [6], entre immigration et citoyenneté ou nationalité. Au Canada, les canadiens d’origine traitent avec la même administration que les immigrants : un signe important qui participe de la politique d’intégration du pays.
Peut-être le problème vu par certain est l’existence même d’un ministère de l’immigration qui ne se justifierait pas si il n’y avait pas effectivement d’immigration comme souvent clamé de ça et delà, mais si effectivement celle-ci existe, il est bon de la revendiquer comme atout plutôt que de la nier et d’accueillir les ressortissants étrangers, en suspect, dans de sinistre préfecture de police… ce qui n’a pas changé depuis Vichy !
[1] Arlette Chabot, « A vous de Juger », France2, 8 Mars 2007 ( http://programmes.france2.fr/a-vous-de-juger/ )
[2] Voir notamment : Renaud Dely, “Offense”, Libération, 10 Mars 2007
[4] On fait ici référence à des déclarations comme « on n'égorge pas le mouton dans son appartement » (Patrick Poivre d’Arvor, « j’ai une question a vous poser », 5 Mars 2007, http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/question_poser/ , qui consiste a énoncer des évidences, sur des problèmes qui ne se pose pas, pour mieux ostraciser une population. C’est une stratégie utiliser de longue date avce succes par Jean-Marie Le Pen, et plus maladroitement par Georges Frêche, par exemple lorsqu’il dit « les Noirs courent plus vite que les Blancs », prenant à témoins les résultats indiscutable de Jeux Olympique, ce pour faire passer des non dits pesant.
[5] On trouvera un trop rare article dans le Monde dénonçant aussi ce fait, par Laurent Greilsamer, « La petite cuisine des mots», le Monde, 13 Mars 2007.
[6] Anciennement connu comme l’INS dépendant du Département de la Justice, et qui maintenant est « Immigration et citoyenneté », http://www.uscis.gov/portal/site/uscis , dépendant de l’’equivalent du ministère de l’intérieur (« U.S. Department of Homeland Security »).
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||