Concours

Recommander

Jeudi 15 mars 2007 4 15 /03 /2007 08:01

Alternative Libérale [1], c’est le nom d’un jeune parti fondé par quelques personnes dans la poursuite d’une association, Liberté chérie, fondée en 2001. Quelque part, c’est déjà faire preuve de courage que de s’assumer « libéral » en France, et en ce sens la démarche d’ Edouard Fillias, son jeune président, quelqu’un de policé, avec d’indéniable qualité de débatteur, et aussi doué en « marketing » est fort respectable. Se présentant aux élections présidentielles, il a eut l’occasion de faire des apparitions télévisuels ça et là, tantôt présenté comme un « libéral-libertaire », tantôt comme un « ultra libéral ».

Le courant libéral étant extrêmement faible dans l’hexagone, on pardonnera la difficulté des présentateurs télévisuel, peu au fait des différents courants libéraux, à l’identifier pour ce qu’il est, un « libertarien » [2], comme en témoigne la plateforme idéologique du parti.

Le parti est parrainé par Alain Madelin [3], mais il n’est pas le successeur de Démocratie Libérale, aujourd’hui fondu dans l’UMP [4]. Pour cause alors, que le libéralisme d’Alain Madelin se limite à la sphère économique, celui d‘Alternative Libérale s’étend aussi à la sphère sociale.

C’est ainsi qu’AL, en plus de reprendre le credo économique d’Alain Madelin, se prononce pour la dépénalisation du cannabis, le mariage homo-sexuel (ou plutôt la non ingérence de l’État ds un contrat liant des personnes), ou encore contre la loi sur le voile, et  contre le CPE, sur un argumentaire peu développé en France, sinon sur ce blog [5].

 

Néanmoins, ce qui fait l’essence libertarienne d’AL est plus l’idéologie militante que la plateforme affichée par ses dirigeants, qui par exemple propose une mesure surprenante de revenu minimum sans condition de ressource (chose peu madeleniste). Pendant que la plateforme d’AL ne définit pas réellement le périmètre de l’État idéal, la politique fiscale (« flat tax » [6]) laisse néanmoins transparaître quelques idées.

 

La présence Internet importante de ce parti, montre des militants plus fédérés par la « haine » de l’État « omnipotent » et de l’ « assistanat », que par une adhésion effective aux valeurs libérales. On retrouvera donc une base militante à celle qui constituait celle de DL, et pour cause le fondateur de l’AL est issu de l’UNI, et malheureusement ne dédaigne pas utiliser des  procédés poujadistes [7].

 

On notera que ce petit parti semblera étonnamment bien représenté à l’étranger vu sa taille. Le lecteur doit savoir que l’expatrié est naturellement poreux aux idées libérales d’autant que celles-ci sont souvent mises en œuvre dans les pays d’accueil de ce dernier : C’est ainsi que le score d’Alain Madelin a été de l’ordre de 8 à plus de 10% dans les consulats d’Amérique du Nord, là ou il faisait moins de 4% en métropole lors de l’élection présidentielle de 2002.

 

On ne sera donc pas étonné de voir, faute de parrainage suffisant, la jeune direction de ce parti rejoindre l’UDF, à l’instar de ces prédécesseur (PR puis DL avant 2002), qui en plus d’offrir de meilleures opportunités a la mesure des ambitions affichées, représente  l’idéologie naturellement la plus proche: économie d’essence libérale, sans l’ordre moral et autoritaire porté par l’UMP. Ceci sans doute créera une scission avec la base, dont les motivations pourraient beaucoup plus relever de la droite dure que libérale. Cela ne devrait pas avoir de conséquence sur le futur d"Edouard fillias qui est appelé a suivre l'exemple d'Alain Madelin au sein de l'UDF, avec comme atout indéniable sur ce dernier de ne pas avoir flirté avec des groupscule extremiste tel Occident.



[4] On se reportera plutôt à http://www.cerclesliberaux.com

[5] “Le CPE, un problème de forme plus que de fond”, http://enguerrand.over-blog.org/article-2458874.html  

[6] Sur l’exemple l’impôt sure le revenu mis en place par Poutine en Russie

[7] Tel Pierre Poujade, qui avait décrété la grève de l’impôt en 1955, Edouard Fillias à lancé un mouvement de grève de cotisation sociale, http://www.jetequitte.fr 

Par Enguerrand - Publié dans : enguerrand
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

"Le courant libéral étant extrêmement faible dans l’hexagone, on pardonnera la difficulté des présentateurs télévisuel, peu au fait des différents courants libéraux, à l’identifier pour ce qu’il est, un « libertarien »"


Fillias n'est pas libertarien. Il est libéral. Et encore, tout juste assez que pour rentrer dans cette catégorie.
AL non plus n'est pas libertarienne. S'il y a beaucoup de libertariens sur Internet, peu ont soutenu Edouard depuis la création du parti. Bien leur en prit.


"La présence Internet importante de ce parti, montre des militants plus fédérés par la « haine » de l’État « omnipotent » et de l’ « assistanat », que par une adhésion effective aux valeurs libérales."


J'aimerais voir ça.
Pour rappel, les valeurs libérales sont: 1. Vie; 2. Liberté; 3. Propriété. D'assez belles valeurs, somme toute.

Commentaire n°1 posté par Wali le 15/03/2007 à 13h39

On pourrait discuter à l’infini de l’exact positionnement de Fillias, tout est une question de point de vue, un peu comme Besancenot trouvera que Ségolène Royal n’est pas de gauche. Une chose est sur est qu’il n’est pas Anarcho Capitaliste. Pour le reste, il paraitra « ultra » libéral aux yeux de beaucoup.


Comme, je l’ait dit ce qui fait l’essence libertarienne d’AL est beaucoup plus sa base militante que sa plateforme, celle-ci restant très flou sur le rôle de l’État, permettant de mieux discerner le courant de pensée qui anime AL. Cependant on pourra, pour être plus précis, deviner une tendance « Minarchiste » qui reste une sous-famille libertarienne. On trouvera ainsi plus d’analogie avec http://www.libertarian.ca/ qu’avec par exemple http://www.liberal.ca/

Commentaire n°2 posté par Enguerrand le 16/03/2007 à 06h59

OK, je comprends votre méprise.


Les libéraux (liberal) aux USA et Canada sont nos socialistes à nous (plus d'état, plus d'impôts, etc.). C'est, entre autres, pour lutter contre cette perversion du mot que le terme libertarian est né.


En Europe, le mot libéral est également perverti, surtout dans la bouche de ses adversaires qui ne le comprennent pas. Toutefois, il garde de solides assises dans le camp des vrais libéraux que pour pouvoir encore être utilisé dans son sens premier.
Ainsi, Fillias peut être qualifié de libéral. (Et encore. Allez faire un tour sur le forum liberaux.org; vous constaterez que beaucoup ne lui accorderaient même pas ce brevet. [Voir notamment ses propositions de revenu universel, etc.])
Toutefois, il est exclu, dans le sens où on l'entend chez nous, que Fillias soit considéré comme libertarien (terme bien plus fort que "libéral").


"Pour le reste, il paraitra « ultra » libéral aux yeux de beaucoup."


Ce qui prouve bien que la soviétisation de la France n'est pas une chimère, car Fillias est un libéral très modéré. (Mais là, je me mets à faire de la politique, et m'éloigne un peu du sujet de base.)


Bien à vous,


Wali

Commentaire n°3 posté par Wali le 16/03/2007 à 09h08

Le libertarisme n'est pas que de droite, certes il y a l'aile modérée de Nozick et celle plus dure de Rothbard, mais il y a une aile de gauche emmenée en amérique du Nord par Hillel Steiner et en Europe par Philippe Van Parijs (il admet que son approche rawlsienne de l'équité est compatible avec le libertarisme de gauche).


ces auteurs remettent en cause notamment le sacrosaint principe de propriété notamment à partir d'une lecture intéressante de la clause lockéenne.


vous trouverez sur le net une bibilo de Van parijs (c'est un belge donc il écrit en français) dont les analyses sur les différents courants libertariens sont selon moi très riches.

Commentaire n°4 posté par citoyen lambda le 17/05/2007 à 17h45

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus