le blog enguerrand

Un 2 Decembre, 2003, la date est importante, le National Post, l’équivalent canadien du Figaro, titrait “Martin a voyagé sur des jets privés” [1]. La Belle affaire ! En effet alors qu’il était ministre des finances du Canada, et donc en position de prendre des décisions majeures affectant les affaires de ses amis muli-millionaire, Paul Martin a accepté des invitations de ces derniers qui lui ont mis gracieusement, qui un jet privé, qui un WE dans un modeste chalet en Colombie britannique, à sa disposition. Chose que la loi  canadienne impose de déclaré puisque le montant du cadeau est supérieur à $200 ! Canada Dura lex, Sed lex !

Au Canada, les abonnement de bus payé aux employés son considéré comme des avantages en nature et donc imposé sur le revenu ! alors les voyages de courtoisie en jet privé… même si ils ne grèvent pas les finances de l’état, pensez donc !

Face au scandale, Paul Martin aura remboursé à ses amis le coût de leurs largesses évidemment désintéressées, mais cela ne suffira pas. Le gouvernement, sera défait, provoquant des élections anticipées qu’il perdra.

Cela rappellera cet autre scandale canadien dit du Beauharnois [2] :

Mackenzie King, alors premier ministre, avait fait une croisière à bord du Yacht de Wilfrid Laurier McDougald aux îles Bermuda. C’était aux environs de 1923 . Hors il s’avérait que Wilfrid Laurier McDougald alors sénateur, avait quelque intérêt à s’attirer les faveurs du gouvernement, puisqu’il était aussi PDG d’une compagnie d’électricité qui cherchait à acquérir les droits d’exploitation hydroélectrique de la rivière du Beauharnois.

Les gens pensant vraiment à mal y on vu un lien de cause à effet.  Devant les insinuations sans doute infondé, Wilfrid Laurier du démissionner de son poste de sénateur, et la carrière de Mackenzie King, qui s’est défendu de connaître le conflit d’intérêt de Wilfrid Laurier, fut sérieusement endommagé.

Depuis des lois sur les conflits d’intérêt préviennent ce genre de mésaventure appartenant a un temps révolu, puisque les anglo-saxons ont une curieuse conception de la nature humaine : ils estiment d’une que les cadeaux ne sont jamais désintéressé et de deux qu’ils pourraient obliger le receveur !

Donc, au Canada, on n’accepte pas de cadeau (ou de service ayant une valeur monétaire non négligeable), et ce d’autant plus qu’on est dans une position permettant de favoriser le généreux offrant : On appelle ce curieux comportement l’« ethic »…

Pourquoi ce rappel déjà ?

Serait à cause de Napoléon (d’où le 2 Decembre) ? Après tout, si nous étions quelques chevaleresques  îliens perdus au milieu de la Méditerranée, voyant un Napoléon que nous n’avons pas choisi, avec des volontés de réforme, nous nous cotiserions sans doute pour le maintenir au large, auquel cas il n’y a pas de conflit d’intérêt, voir de corruption.