La dernière rumeur, fait état de Kouchner au ministère des affaires étrangère, c’est la plus plausible.
Du point de vue de Bernard Kouchner : en 2012, il aura 73 ans, et éventuellement un rhumatisme gênant, autant dire que sa carrière politique sera derrière lui : C’est aujourd’hui sa dernière fenêtre d’opportunité pour décrocher un ministère régalien.
Quand bien même si d’aventure les socialistes arrivaient au pouvoir, ses prises de position passées lui interdisent tout rôle de premier plan dans un gouvernement de gauche : Soutien à Bayrou avant le premier tour, et surtout soutien à l’intervention en Irak. Un soutien qui l’écartera de toute nomination à un poste de premier plan dans les organisations internationales (OMS et UNHCR)
Et c’est là que le point de vue de Sarkozy entre en jeu.
Kouchner est globalement la seule personnalité française ayant l’étoffe d’un ministre des affaires étrangères ayant soutenu l’intervention en Irak. Il est globalement sur les mêmes lignes que Sarkozy en la matière. Lignes qui si elles n’ont jamais été déclinée, clairement, par le candidat lui-même [1], l’ont été par le choix fait des intervenants encensant sa politique étrangère : André Glucksmann, dont les positions interventionnistes en Irak, et ailleurs, sont bien connu, était le choix pour le meeting de Bercy [2] point d’orgue de sa campagne.
Kouchner est donc un excellent candidat, pour donner des gages à Washington, et pour infléchir la politique française vers plus d’atlantisme [3]. Un excellent candidat aussi sur le plan intérieur, puisque jouissant d’une cote de popularité qui à toujours été élevé et parce que venant de la gauche, il permet la mise en œuvre d’une politique étrangère, plus difficilement critiquable par cette même gauche. En ce sens il a plus de latitude pour mettre en œuvre une politique pro atlantiste que n’importe quel autre personnalité française.
Enfin, cela permet de jouer l’ouverture, minant la campagne législative des socialistes, voir de Mr Bayrou :
Il sera en outre beaucoup plus difficile pour le PS de critiquer un Kouchner que le félon Besson.
Notez que l’ouverture n’est pas la raison première motivant la nomination de Kouchner, alors qu’elle pourrait l’être dans le cas de Hubert Védrine [4]. Une raison qui si elle était la seule, le mettrait en position précaire : Après les législatives, les raisons de jouer l’ouverture pourraient, selon toute vraisemblance, disparaître, les personnalités de gauche devenant les premières victimes de l’inévitable remaniement ministériel suivant le résultat des législatives.
On pourra penser que Bernard Kouchner ne s’est sans doute pas engagé en politique pour le plaisir de faire allégeance stérile à un parti, mais pour agir. Ce sera sans doute la dernière occasion qui lui sera donne dans sa carrière de le faire dans un domaine qui lui tient à cœur. Et force est de reconnaître que Kouchner semble faire un bien meilleur médecin au Quai d’Orsay que le courant.
La stratégie de Sarkozy, pour machiavélique qu’elle puisse être, n’en est pas moins à saluer comme un modèle du genre.
[1] Il ne faudra pas se laisser abuser par le discours du 6 mai 2007, où Sarkozy dit à propos des USA «Je veux leur dire que la France sera toujours à leurs côtés quand ils auront besoin d’elle. Mais je veux leur dire aussi que l’amitié c’est accepter que ses amis puissent penser différemment… », et prendra pour exemple de différent... le réchauffement climatique !
Par ailleurs, Sarkozy, ces 5 dernières années s’est exprimé sur quasiment tout les sujets, et les rares fois ou il s’est exprimé, sur l’invasion en Irak, s’obligeant à une certaine réserve en le domaine, c’était pour critiquer la position française, critique énoncé, qui plus est à des interlocuteurs étrangers, alors qu’il était en voyage officiel aux États Unis ( voir Antoine Gurial : « Chirac juge « lamentable » l’atlantisme de Sarkozy », Libération, 18 Septembre 2006).
[2] Meeting tenu le 29 Avril 2007
[3] Et aussi une politique moins pro arabe, comme peut le laisser penser l’origine familial de Bernard Kouchner, et en cela plus en ligne avec celle de Jospin.
[4] Dont le nom porté à la rumeur, permet de mieux masquer les raisons profonde du choix de Kouchner sous l’écran de l’ « ouverture ».
| Décembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Aussi, je vous remercie pour les resultats des presdientielles en Allemagne qui semble refleter ceux obtenu par Segolene en Turquie, ou au Canada, mais ici avec l'aide du Quebec, le Canada anglo-saxon ayant vote majoritairement pour Sarkozy (comme les USA d'ailleurs!)
Je crois que les declarations a tendances germanophobes de Sarkozy a propos de l'histoire des nations, auront contribue a son faible score outre Rhin, comme ceux tenu sur la Turquie, auront justifie ses resultats de l'autre cote du Bosphore.
Je vous suggère de faire une analyse plus fine des français votant à l\\\'étranger pouur voir où sont les "fiefs" de Sarkozy et ceux de Royal.
Les 5 pages de résultats publiés par le gouvernement français permettent de distinguer des critères assez déterminants.
1) Attractivité fiscale (paradis fiscaux...)
2) Pays producteurs de pétrole
3) Pays de l\\\'Europe de l\\\'Est
4) Pays ayant soutenus activement la politique étrangère de Bush
5) La "vieille Europe"
6) Les pays nordiques et scandinaves
7) Les anciennes colonies françaises qui ne sont pas des refuges pour retraités très aisés.
...
Ce premier regroupement est sommaire mais la ligne de démarcation entre les deux pôles d\\\'attraction est claire, elle dépasse largement les conséquences des déclarations plus ou moins habiles des deux candidats à l\\\'égard des pays d\\\'accueil et caractérise les motivations et choix de vie de nos concitoyens résidant à l\\\'étranger
- de venir de la gauche et d'être populaire,
- d'avoir une véritable expérience internationale,
- d'être connu et apprécié à l'étranger.
J'ajouterai qu'il a le lyrisme à la Villepin qui plaît en France.
Sa nomination lui permettrait de se défaire en douceur de la partition classique de la France en matière de politique étrangère. Et il est vrai que son âge et ses relations avec les socialistes sont telles qu'il n'a guère à attendre de ce coté.
Sa défection pourrait, d'ailleurs, n'être que la première d'une longue série de retournements de veste de politiques qui n'étant pas élus ne sont pas tenus à gauche par la contrainte électorale. Cela va compliquer un peu plus encore le travail à gauche.
Je n'ai jamais bien compris l'enthousisasme que soulève le Ministre Kouchner.Ce fut un excellent administrateur du Kosovo,mais ,comme ministre son action , a été plus communicative qu'efficace.C'est un pur produit de la société du specacle à lui seul
Je suis désolé, je n'ai pas tout explicité sur le vote des français de l'étranger et me suis abstenu de commentaire par exemple sur les votes enregistrés à Jérusalem et en Israel ( avec une faible participation mais le record absolu pour NS). En ce qui concerne la Chine, l'attraction des anciens pays communistes ou encore prétendus communistes qui se livrent avec frénésie au libéralisme débridé parait assez évidente pour une catégorie de nos concitoyens ( qui n'est pas celle que l'on retrouve dans l'aide au développement, le co-développement par exemple). Ce n'est pas nouveau, j'ai eu l'occasion il y a quelques années de cotoyer les deux "populations".
Nonobstant, ces échanges, je lis avec intérêt vos articles.
Pour Bernard Kouchner, sous réserves...
http://bboeton.wordpress.com/2007/05/19/pour-bernard-kouchner-sous-reserves/
Dire que Kouchner serait dans la veine de Villepin, tout comme dire qu'il était un administrateur génial du Kosovo, ça me parait érroné.
En revanche, oui Kouchner est dans la ligné des néo-conservateur, version "de gauche". Enfin "de gauche" en l'occurence cela signifie pour l'ingérence humanitaire, même préventive. La version soft de W Bush.
Très très logique finalement cette nomination. Elle s'inscrit parfaitement dans la logique politique globalisante de ces 20 dernières années.
Voir ici : http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-10456893.html
et là sur l'activité de de Bernard Kouchner en Yougoslavie :
http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-10375421.html