...et que de tout les prélèvements, l’impôt sur le revenu, progressif est socialement l’un des plus juste et qu’il est en France beaucoup moins élevé qu’ailleurs (ailleurs incluant ces paradis « fiscaux » que sont les USA ou l’Angleterre)

Croyez  vous vraiment qu’un  employeur va s’amuser a baisser le salaire brut de son employé suite a une baisse de prélèvements sur ce dernier ?

6 points de baisse de charges salariales qui profite par définition a l’employé

6 points de baisse de charges patronale qui profite par définition à l’employeur, marge de manœuvre qu’il dégage pour absorber la hausse de la TVA (ce qui contiendrait l’inflation a moins de 3%, comme expérimenter en Allemagne).

Les produits taxé à 5.5% concernent une consommation qui n’est pas proportionnelle au revenu (alimentation…) et la proportion consacrée a ce type de consommation est plus élevé sur les bas revenu : l’Insee pourrait probablement apporter des précisions.

Que les gros revenus consomment plus, c’est un fait! Mais ils consomment proportionnellement  plus a une TVA ~20% que les petits revenus. Par ailleurs les revenus les plus élevés ne sont pas très concernés par la baisse des charges, car les hauts revenus en général ne sont pas essentiellement  salariaux  (prime, revenu mobilier et immobilier…), et donc ne voit que le coté pénalisant (hausse de 3 point de la TVA), c’est d’ailleurs pour cela que la TVA peut être augmenté de 3 points seulement pour compenser une baisse de charge de 12 points ! et c'est ce qui fait que la mesure n'est  pas regressive.

Mais vous avez raison, la TVA n’est pas un impôts progressif, ceci les charges sociales ne le sont pas non plus, puisqu’elle sont payé au même taux quelque soit le salaire (et la situation familiale) de l’employé, pire, les cadres qui touchent une proportion non négligeable de revenu non salarié échappent à ce prélèvement qui loin d’être progressif est régressif…et pourtant défendu par une gauche qui n’est plus l’ombre que d’elle-même !

Pour être honnête, un transfert des charges sociales vers l’impôt sur le revenu serait largement plus souhaitable que vers la TVA. La France est le pays de l’OCDE où l’impôt sur le revenu, le seul progressif, est et de très loin, le plus faible (Fabius y a contribué), ceci étant on perd l’avantage de dévaluation compétitif permis par le transfert sur la TVA, ce qui fait qu’économiquement c’est moins efficace.

Ceci étant l’un n’empêche pas l’autre !

..tjrs est il que la gauche refuse tout transfert de ces prélèvement régressifs  que constituent les charges sur l'emploi salarié vers d’autres assiettes fiscales y compris lorsqu'elles sont progressive: c'est extremement regrettable!

Je vous trouve bien hardi pour parier que le transfert de charge entrainera une augmentation des salaires dans les mêmes proportions. Ca fait malheureusement bien longtemps que les salariés ne sont plus les premiers à bénéficier des économies réalisées par les entreprises, là est je crois notre principal point de différence.

"D’autre part, il s’agit d’un transfert qui ne pénalise pas les « petits » salariés, mais pourrait effectivement se faire au détriment des non-salariés (retraités).  Pour l’exemple , une réduction de charge de 6 points pour la part salariale et de  6 autres point pour la part patronale, représentant environ 30 Milliards peut-être compensée par une hausse de 3 points de la TVA."

Reste à savoir qui profite de quoi. Pour ma part, je veux bien croire (même si je n'y crois pas :)) que les salariés auront la compensation par la hausse des salaires. Reste que même avec cette hypothèse, les gros salaires qui épargnent (ou investissent détaxé) plus qu'ils ne consomment "gagnent plus" que les petits salaires qui consomment tout ce qu'ils gagnent.

Bref, cela me parait être une mesure telle que je l'ai décrite dans l'article que vous avez commenté pour m'indiquer cet article fort bien détaillé : proche de l'escroquerie pour les salariés modestes. Je reste toujours sceptique car de nombreuses hypothèses de base me paraissent bien "improbables" ou tout du moins bien "incertaines". Que ce soit donc l'augmentation des salaires, que ce soit le fait que les "pauvres" consomment surtout à 5,5% ou que ce soit le résultat sur l'inflation...

http://jeunespopulaires15emesud.hautetfort.com/archive/2007/04/06/experimenter-la-tva-sociale-pour-defendre-l’emploi.html#c2192962

 Je considère pour ma part qu’il n’appartient pas à l’Etat de définir ce qu’est l’identité nationale. Il est un acteur parmi tant d’autres. Cette identité est soumise au demeurant aux lois de l’histoire et aux évolutions sociétales. En aucun cas l’Etat ne peut imposer « par le haut » une définition de l’identité nationale.  

Plus globalement, cela repose tout de même la question de la place à  accorder aujourd'hui à la compétence dans le choix de nos gouvernants. Et puis qu'est -ce que la compétence aujourd'hui ?

Dans un monde complexe, exige t-on de nos aspirants président qu'ils sachent répondre avec exactitude à toutes les questions ? qu'ils manifestent une vision claire des enjeux et tracent une ligne d'actions pour l'avenir?

brebis galeuse

http://les-loups.hautetfort.com

"les loups le sarkozysme expliqué aux enfants"

Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/

Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.

Mais à cause de problèmes récent mon blog je change d'adresse alors pourriez vous mettre un lien vers la nouvelle adresse de ce blog qui est la suivantes: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.

Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.

Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.

Cordialement.